学校强制购买运动鞋合理吗,学校强制学生买东西犯法吗

1. 天天做广告的足力健老人鞋是出事了吗，难道是涉嫌虚假宣传吗？
2. 山西一中学：禁止学生网购，发现快递一律没收。家长:让人难以理解！你怎么看？

天天做广告的足力健老人鞋是出事了吗，难道是涉嫌虚***宣传吗？

足力健老人鞋似有涉嫌误导，广告代言人抓住老人怕滑怕摔的心理做足了文章，似有不可推卸的责任。

我喜欢户外运动，从部队复员回来后一直坚持跑步，从未摔倒过。足力健老人鞋是朋友们推荐的，称它轻巧舒适透气性好且防滑，虽样式不时尚，但只用于跑步不作为日常生话用鞋，我还是买了一双。

很不幸一次在雨后跑步时，我摔倒了，但由于自我保护能力强，尚无大碍但对足力健老人鞋，心有余悸我是不会在运动时再穿它。

我这人为人处世很宽容不喜欢与别人计较，在未穿足力健老人鞋跑步时从未摔倒过，但摔倒时穿的却是足力健，也许只是一种巧合和例外。

由于有过摔倒的经历回头再看这个广告时，对广告代言人用手比划心型说：愿天下老人都拥有一双足力健，瞬间有一种莫其妙的恶心的感觉……

广告代言人在防滑防摔倒的功能上使用了肯定式的语言且借用了电视剧《渴望》中刘慧芳这个受人尊敬的贤妻良母形象，我很担心穿这种鞋的老人会不会摔倒，摔倒时会不会都具有我这种自我保护力，但愿不要因此而毁了广告代言人的好名声……

我去年买了一双290元，以此价格确保质量应该可以吧？

其实不然！广告作的好，质地到样式，及其穿着舒适度却不敢恭维！

鞋号不规则，比正常鞋码大一些；肥头肥脑，笨拙不堪，不入时潮；防滑的说词，没有什么体验，无从说起。

鞋厂地址在一个县上，不是决定质量和舒适度问题的关键因素所在，却与设计管理理念经营水平密切相关。

由于是冲着印象还行的名人广告去团购的，事先下意识的多了一份信任，未曾想到上当受骗的感觉无法言喻。

（原创） 听广告宣传，信任张凯丽（刘慧芳），看到了满街老年人穿“足力健”鞋，心被蛊惑得蠢蠢欲动，一咬牙一跺脚，花399元买一双“足力健”老人鞋。现在，穿了一个多月，保暖效果挺好，不足的是鞋样式有点“憨”[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]

有点贵[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]

这个问题，应该理性的看，足力健是面向老年人设计的鞋，质量还是可以的。是否涉嫌虚***宣传，还有处罚广告代言人，这要理性的分析，需要工商和质检部门做出判断，但是也不能因噎废食。

国人对足力健鞋民族品牌还是认可的，是关爱老年人群体专门设计的，鞋子质量是有保证的，价格也是适中，一双鞋几十块至一二百块钱，属于中低端产品。

鞋子合不合脚脚知道，不能因为行走在冰上滑倒就怪鞋，走在冰上本来就是危险的，再好的鞋不可能保证，人走在冰上不摔倒。

广告促销可能有夸张成分，但是老年人也不能，因此将在冰上滑倒怪罪产品，并因此而怪产品代言人。有常识的人都明白，雨雪天出行路面湿滑，老年朋友更应该谨慎注意。

代言人张凯丽，是德艺双馨的演艺明星，演的作品都是正能量，是有好的形象和口碑的。

现在街上那么多，流行名牌鞋品牌店，广告更是作的搏眼球，简直吹的天花乱坠神奇绝伦，穿上名牌鞋一蹦多高，年轻人热捧追风选购。

而民族品牌鞋店，质优价廉却门可罗雀，广告作的也是乏力，和进口品牌儿无法抗争，应该客观分析，多方面找原因。也不能因此，就说年轻人崇洋***，不爱国产品牌，不支持民族企业。

年青人崇尚时髦追风，脚上都是进口名牌鞋，什么耐克，阿迪达斯，361。动辄几百上千，家长都会舍得出钱。其实就是一双鞋，价格高不一定质量高，一些仿造产品质量，甚至比正牌儿的质量还好。

因为穿名牌进口鞋，打球跑步导致摔倒，因此责怪鞋产品质量，***那些进口品牌儿店。***那些代言球星明星，这类案例少之又少吧。

好像没有胜诉的把握，也没有青年人去***，前些时某进口产品，因广告和其他的原因，曾经掀起***热潮，过后很多年轻人依然热购，则让人深思叹息。

唉，凡是电视上反复播放的广告，都要小心。什么几百块的貂绒大衣，什么几十块包邮的纯金首饰，什么瑞士机芯的手表，什么包治百病的药酒，什么一喝就瘦的瘦身汤，什么矫正一切视力的眼镜，什么一模就黑的染发剂，几百块的皮毛一体的皮衣，还有各种养生汤等等。

这些广告都要小心，不能说他们全部都***，但绝对存在虚***的东西，几百块连貂毛都摸不到，怎么会有貂皮大衣？很多事情想想就能分别。还有千足金首饰，在旁边很小的地方，写着表面有金，啥，也就是渡了金而已。

这些广告看着烦，看着来气，但没有办法，电视台为了赚钱，连基本的原则都不坚守。

山西一中学：禁止学生网购，发现快递一律没收。家长:让人难以理解！你怎么看？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答来回馈您！

老穆看完新闻后，觉得学校的做法没有问题！

近日，在山西交口县，有家长爆料，孩子所在学校下发通知：

禁止学生网购，发现以学生名义邮寄的快递一律没收。

家长则不理解，认为该校比较偏僻，买东西不方便，还不让学生在网购。

当地教育局的工作人员回应称，学校虽然禁止网购，但是家长可以给学生寄东西。

老穆为什么要支持学校的做法呢？原因如下:

【1】教育部早就规定，中学生不得带手机进校园！

试问，学生没有手机，如何网购呢？

网购的学生，是不是带手机了呢？

非常赞成学校的做法，我自己是家长，也是网购大军的一员，对于题目中说家长觉得难以理解，我觉得一点都不难理解。

今天是双12，各大电商平台在搞活动。前几天我把想要买的东西放了一些，在购物车里面，某宝平台上有的是满二百减二十，有的是满三百减三十，还有的是直接折扣，或者是店家送优惠券，我算了半天，到现在还没有下单付费，因为总觉得不凑齐了就亏了，可是真的凑齐了，是不是又买了不要用的东西。

作为一个资深网购者，你会知道，网购是一件多么浪费时间的事情，所以我希望孩子如果[_a***_]中需要些什么，还是由家长给他们备齐的好，不要孩子自己去网购，太浪费时间了，对于学生来说，时间真的很宝贵，你在网上刷某宝，刷刷刷，不知不觉中就一个晚上就过去了，可能什么也没有淘得。

何况小孩子跟我们承认也不一样，他们如果在网上下了单，估计上课心里都不定，就在期盼着自己的快递早点到，什么时候能到，有一种迫不急待，说一点也不影响学习几乎不可能。

学校禁止学生网购，说明在此之前网购的学生并不少，浪费的时间也不少，而且快递进学校也影响学校的教学秩序，所以对这样的规定，我是举双手赞成的，也请家长们站在学校和学生双方的角度来考虑一下，读中学的孩子真的没必要网购，真要缺什么的话，家长给他们补上就是了，为此浪费时间大不值。

山西交口某家长爆料，县一中下发通知，禁止学生网购，发现以学生名义邮寄快递一律没收。家长称该校偏僻买东西不方便，学校回应，学校禁止回购，但家长可以给学生寄东西。

很赞同山西这所中学的做法，理由如下：

一、学生时间宝贵。高中学习阶段，学习生活很紧张，学生们的时间非常宝贵，不能浪费在无谓的事情上。

而且不是每个学生都有足够的自律性，很多学校是禁止学生用手机的。所以网购一事更不应该在学生中出现，网购无疑会占用学生很多学习的时间。也不利于老师对学生的管理。

二、为了学生的身体健康着想。

如果网购的食品不合格，影响了学生的身体健康，无论是对学生身体还是对于学习，都会有影响。禁止网购，也就切断了学生购买不健康食品的可能性。可以说学校的爱之深了。

三、为了减少不必要的经济损失。

网购可是会上瘾的，如果刹不住车，买多了，浪费的可是家长的钱，学校替家长管孩子，可是帮家长省钱呢。青春期的孩子，好奇心太重，什么东西可能都会感兴趣，万一买个什么令老师尴尬的东西，老师该怎么管。

四、为了减轻学校的管理负担。全校这么多学生，如果每个人都去网购，那么学校管理起来，也是个很大的问题，光快递盒子都不知道扔到哪里去。

所以说学校的做法我表示支持。学校再偏，校内有饭堂，也有小卖部，生活上基本需要的东西，学校里不可能买不到。而且学生会放***，买东西完全可以在放***的时候去买。在上学之前，把所有需要的东西都准备好。

也许有人说学校和有些家长就是控制欲强，我认为在高中非常阶段，学校和家长管多一些，对孩子是有好处的，可以让孩子更专注的把心思放在学习上。不然，注意力分散了，受影响的是他们。不网购对高中生的生活并没有什么影响。大家觉得呢？

（图片源自网络，如有侵权请联系删除）

我是程俊，教育领域创作者。分享养育孩子的快乐与烦恼。谢谢大家的关注留言与转发。

感谢 @悟空小秘书 邀请！

学校禁止中小学生网购，合情合理

近日，在山西交口县，有家长爆料，孩子所在学校下发通知：禁止学生网购，发现以学生名义邮寄的快递一律没收。家长则不理解，认为该校比较偏僻，买东西不方便，还不让学生在网购。当地教育局的工作人员回应称，学校虽然禁止网购，但是家长可以给学生寄东西。

个人观点分享

首先、中小学生网购，既容易上当受骗、损失财物，又容易养成不良的消费习惯。中小学生处于青春期，生理上发育成长过快，但是心理上发育成长严重滞后，许多人都形象地把他们称之为“十四五岁的身体，四五岁的思想”；敏感、冲动、缺乏理性，是中小学生这一阶段的突出特征，另外，还特别缺乏辨别是非好坏的能力。他们上网购物，很容易冲动，也容易上当受骗，更容易浪费钱财，养成特别不好的消费习惯；所以，笔者非常支持学校关于“禁止学生网购”的决定。

其次、中小学生网购，不可避免的要使用到手机，这与“禁止手机入校园”的禁令不符。今年9月份，***院印发的《关于实施健康中国行动的意见》明确规定: 学校指导学生科学规范使用电子屏幕产品。严禁学生将个人手机、平板电脑等电子屏幕产品带入课堂，带入学校的要进行统一保管。使用电子屏幕产品开展教学时长原则上不超过教学总时长的30%，原则上***用纸质作业。近日，教育部会同工信部、共青团中央，对全国人大代表提出的“关于全面禁止中小学生将智能手机带进校园的建议”进行了答复。教育部表示，将会同有关部门广泛开展网络素养教育，引导中小学生合理使用互联网，减少手机依赖；丰富学校课余文化生活，让孩子们自觉远离手机和虚拟空间。

再者、中小学生网购，特别容易分心，直接影响到上课效果与学习成绩。今年5月，人社部专门作出部署，在系统行风建设中，开展专项提升行动，特别指出，杜绝工作期间网络购物等活动；成年人对于网购的诱惑都难以抵挡，何况是还没有出“茅庐”的小孩子呢？如果允许中小学生网购，必然会导致他们分心他顾，无心于学习，最起码会严重影响到学生听课、和作业的效果，致使学习成绩下降显著，进而引发新的家校矛盾，不利于家校关系的和谐与和睦发展。所以，笔者十分支持学校“禁止中小学生网购”的决定；另外，这个学校“禁止中小学生网购”，并不意味着着家长不可以给孩子寄送东西了，校方明确表态: 家长是可以给学生寄东西的！

结束语

综上所述，笔者认为，中学禁止学生网购的决定是非常正确的，目的就是为了让孩子安心学习，不给他们带手机进入校园找借口，更是切实维护学生正当利益的好举措，值得支持和点赞！