安踏国旗运动服网站购买是正品吗

1. 从孙杨的颁奖服看，安踏强制运动员穿本品牌的运动服是否合理？为什么？

从孙杨的颁奖服看，安踏强制运动员穿本品牌的运动服是否合理？为什么？

安踏提出异议是商业性的。安踏赞助了体育总局，与体育总局有合约。他可以要求体育总局组织的赛事里面的一些条条框框。如果同意了，签约了，就具有法律效力。

第二，合同生效后，安踏当然有权利监督体总对于合同的履行。

第三，有文章说什么在孙杨最困难的时候只有361在帮助他。但是361有资格组织参加此次比赛吗？361在此次比赛中，做了什么？无非就是这次与安踏的竞争中失败了，突然想起来，我还对孙杨有恩呀，然后把孙杨推向了风口浪尖。所以我始终认为，这只是商业运作而已，361和安踏，没有黑白只有胜负。

第四，如果国家的利益与个人发生了矛盾应当怎么做？首先作为孙杨，应当主动出面给361和体总协调。能让361拿到其他的赞助资格最好。如果协调不成，那么就要有所取舍。放弃比赛。或者放弃361对个人的赞助。

第五，孙杨选择了任性。任何一个运动员都有一个冠军的梦！这种国际性的大赛！在竞技的本身也许更让运动员向往。所以，他没有放弃比赛，而是在夺冠之后，选择任性。选择了让国家蒙羞。

孙杨，一个外国友人，不遗余力支持中国品牌，他有什么错？

孙杨广告共和国国家队唯一代表，在赢得金牌的时候，没用使用自己国家的国旗国歌，而用中国的国旗国歌！多么无私的国际主义奉献精神！

当五星红旗飘扬的时候，你们不开心吗？为什么要诋毁一个无私帮助中国的人？

作为孙杨广告共和国的代表，他穿什么衣服中国有什么权利说三道四！？

孙杨广告共和国万岁，孙杨无错

一看就是脑残的问题，什么叫强制？什么叫安踏强制，是国家体育总局要求穿的，是国家体育总局强制穿的。我真不明白。赞助商和一个代表国家级的组织签订的商业合同，合同条款双方必须严格履约，否则就构成违约，要付法律责任。这难道不是放之四海而皆准的真理吗？运动员既然身披国家队的战袍你就是有组织的人，不是个体户，你就的服从组织，不能单干。否则就得滚出组织。你完全可以单干呀，你可以退出组织呀，那你就可以随心所欲，想怎么搞就怎么搞。那还有道德和法律的底线等着你呐。

别再诋毁孙杨了，这事跟他个人没关系（与他个人代言什么更没有关系）！分析一下：如果安踏跟体总签订了亚运会领奖服合同，就意味着领奖必须穿安踏服，这是作为本届亚运会运动员的基本纪律要求。但孙阳第一次领奖就没穿（不管是有意还是无意），代表团也没有任何官方解释，也没有开除他，说明默认了，或者是***取“和稀泥”的办法——亚运会结束后再说！所以本人认为跟孙杨个人没有任何关系，安踏可以向体总要说法，但没有权力指责孙杨！

首先，要确定一点，大家挺孙杨，并非是错误。而是对中国国家体育体制下混乱状态的所谓契约精神的质疑。越来越多的信息证明 ，安踏与孙杨是没有契约的，游泳队与安踏似乎也没有契约，而游泳队与其他企业有没有契约？似乎是有的，但不能确定。孙杨与企业有没有契约，应该是有的，不然不会代言人家的广告。既然，宣称契约精神，就不能忽略市场经济作用，也就是市场规则。媒体和安踏不是讲规则吗？那么市场规则，法律认定契约分先后，先签契约，要否定后签契约。这个有法可依。那么，与国家体育总局后签约，能不能制约协会或运动员先签的契约呢？这里就有个行政干预，以行政手段压迫下属接受合不合理？合不合法的问题。既然是市场经济，官本位，以势压人，显然不能让人信服。这是行政越权，是以行政干预经济，是行政违法。作为***院直属机构，国家是有拨款的，所属运动项目，国际赛事经费，也均有国家财政列支，这些钱是纳税人的钱，必须申明。问题来了，既然，国家有拨款，有项目列支，有活动经费，那么，商家的赞助入了那一笔账，进了谁的腰包？拿去干了什么？国家体育总局都必须向国家，向人民交代清楚。说不清楚，国家要审计，纪委要立案侦查。因为这笔赞助是国家支出以外的，体育总局自筹的收入，与现行体制不合。

一旦体育总局这项国家项目拨款下的，额外再私相授受的赞助费不具备合理性或者合法性，那么，破坏契约精神，违反市场法则的就是国家体育总局。试问，一个国家出不起钱为国家级运动队置办服装吗？非授权一家私人企业代表国家，与国家争荣誉不可吗？你体育总局为了几个亿的小钱 将置国家信誉与何地？这才是广大网民站出来替孙杨说话，质疑安踏狂悖无理的原因。