运动装备购买协议模板图片

1. 篮协打包出售球衣球鞋合同，你怎么看？

篮协打包出售球衣球鞋合同，你怎么看？

这是一种极其简单粗暴的做法！

先不说打包球衣球鞋的问题，就先说说球衣垄断的事情，这还要从中国足球先说起。2008年开始，中国足协就试图将球服统一，由耐克斥资1500万美元赞助中超装备。如果放在现在，这的确不算什么，但在当时的中国足球，这就是一笔大钱了。不过，这笔钱只有各家俱乐部都同意接受统一身穿耐克公司的球衣参加联赛，中超公司才能收到这笔1500美元的巨额赞助。而以北京国安和大连实德为代表的大俱乐部，一直和阿迪达斯保持着良好的合作关系，其他的俱乐部也是一直自己负责联系运动服装公司。所以，当时中国足协为了把这笔钱揽入怀中，也是先礼后兵，最后一些俱乐部不得不放弃已经谈好的服装赞助合同，屈服于管理部门。

以当时的江苏舜天为例，他们已经谈好了服装赞助合同，临时解约，对于俱乐部和品牌赞助商都是巨大的损失。而且因为耐克临时接手，他们的准备不足，09赛季各支球队都出现了服装装备号码不全，件数不够的问题。

如果说足协统一俱乐部服装已经很过分的话，那么中国篮协连球鞋也打包，那真的就是太粗暴了。因为足球篮球这样的剧烈运动，鞋子是很关键的部分。球衣服装品牌只是影响到俱乐部层面，而球鞋就将直接影响到球员的利益。因为通常情况下，球鞋赞助是直接谈到球员个人的，另外品牌球鞋会帮助签约球员订制符合脚型的球鞋，也有利于保护他们免受意外伤害。但篮协的做法，等同于侵犯球员个人的利益。

2012年，李宁公司出资20亿元买下了CBA五年的装备赞助权，要求所有本土球员必须穿着李宁品牌的篮球鞋参加比赛。2016年11月2日晚，CBA广东东莞银行队对阵深圳马可波罗队。比赛第二节第58秒，一次防守失败之后，易建联在本方半场把脚上那双李宁运动鞋扔了出去，随后面无表情地离开了球场。之后，他穿着自己的品牌订制球鞋试图重新上场，被技术代表拒绝。正当所有人都认为这场比赛易建联将不再出现时，他又在第三节中段穿着耐克球鞋再次登场。当时，技术代表给深圳马可波罗队方面的解释是：“你们别问了，李宁没有给他定制鞋，没有给他配发装备，这一场就这么让他上去打，你们就不要***了。”***在极短时间内发酵，围观者主要分成两派：一边支持易建联，认为职业球员应该学会保护身体，为脚负责、为球队负责；另一边则指责易建联破坏篮协规定。

其实无论是中国足协还是中国篮协，他们的做法都没有摆脱垄断的行政命令。在职业化程度要求很高的足球、篮球项目上，几乎没有一个成熟的协会会规定俱乐部穿什么衣服，球员穿什么鞋。所以，在中国职业化程度还不高的时候，这些行政命令还会不断的出现。

作为一个没有升降级的职业联盟，球队不会变化，像NBA那样保持球衣的统一品牌，没啥问题。但球鞋就不同了，可能确实存在球员不适应某品牌的球鞋，难道强制穿，而不考虑个人健康问题？从这一点来说，确实是太霸道了。

篮协打包出售球衣和球鞋合同是目前CBA职业化和市场化程度低的必然结果。

目前CBA各支球队主要收入来自于门票，自营广告，冠名赞助以及篮协分红。其中篮协分红占据了很大一部分。

篮协分红大约占俱乐部总收入的四分之一到三分之一，而篮协的收入主要来自于品牌赞助。在目前CBA商业开发版图之中，赞助额度最高的就是联赛的装备赞助商，也就是目前的李宁。

2012年李宁和CBA签署了一份5年20亿的天价合同，这份合同让各支俱乐部每年的分红额度达到1200万左右。

在目前CBA联赛职业化程度不高，商业价值完全无法和NBA相比，所以能够拿到李宁这样的超级大合同已经是非常***。而李宁花这么多钱，自然是要拿到最大化的利益。如果球衣和球鞋权益不能打包，那这份合同的总值将会大幅缩水。

诚然，很多球员有自己的赞助商，有自己的个人商业价值。但是绝大多数球员都无法获得单独的品牌赞助，这种集体打包，大锅饭的情况是为了最大限度的保全大家的利益。如果只是为了少数球员的利益而选择不打包球衣球鞋合同，这样的损失对于大多数俱乐部，大多数球员都不公平的。

联赛的核心***是球员，这个球员当然包括明星球员和普通球员，然而在现在CBA商业价值很低的情况下，保护绝大多数普通球员的利益就是保护整个联赛的利益，只有这样才能让这个联赛稳步，健康的向前发展。

等到CBA商业化程度提高了，有了更高的商业价值，到时候球鞋球衣赞助就不会成为主要收入，届时有可能被放开，每个人球员可以随便穿球鞋，就像NBA那样。转播和门票是联赛收入的大头，球鞋大家可以自由选择。

现在CBA和无法和NBA相提并论，我们有自己的国情，如此也是权衡各方利益最好的选择。