洋务运动之清朝和西方国家武器差距就陆地来说其实是不大的,甚至还很多超过西方国家,但是差距在意思和思想上,甲午战争时期日本人占领中国军械库发现的武器比日本人先进多了,可惜清兵不会用,武器再好也要人来用,人不行武器再好又要什么用呢
洋务运动后,大清与西方差的主要不是装备,而是文化、体制、思想等这些软性的东西全面落后。洋务运动后,大清的枪炮厂、钢厂已具相当规模,如果有一个现代***治理,自保是绝对有余,即使民国粉吹嘘的***执政黄年时期,都没达到那个高度。真正给中国注入现代化因子的,唯有我们党。
谢邀!
洋务运动时差不了多少!
在很多的史料和一些报道中我初步了解到,其实不用洋务运动,在当时大清的国库里有很多明朝留下的装备,那些武器有的还领先当时的西方,听说八国联军当时冲进大清国库时,看到这些武器时吓了一跳,因为如果这些武器用上了,八国联军只能下海喂鱼了!
其实在1840年的***战争到大清亡国期间,虽说八国联军的武器装备是领先大清国,可是中国不是没有一战之力。像冯子材这样的抗法英雄,在抗击法国殖民者时,利用地型和多变的战术一样打败了法国人,可是最后还是签了不平等条约!所以说当
从清军购买的部分武器来说,确实挺先进,包括先进的后装连发步枪、克虏伯大炮等等。
一是清***采购时,并非以中央名义统一***购,而是放任地方督抚自行购买武器装备。
有些督抚并不了解西方的武器装备发展水平,一些***掮客为了谋取暴利,将一些已经被西方淘汰的武器卖到中国。
而有些督抚对于西方武器抱不信任态度,抱残守缺,还是喜欢购买制造早被淘汰的武器。比如曾国藩就将劈山炮当做克敌制胜的宝贝。甚至到清末,还有用进口的最新式的机器生产抬枪的事。
二是由于财政问题,清军并未普遍装备新式武器。除了淮军西方武器装备率高以外,其他清军特别是内陆清军装备新式武器很少,有些部队还在用康乾时代的火枪和火炮。
三是由于清军接触新式西方武器是从镇压太平天国开始,之后又是捻军等农民部队,因此在火炮上清军更喜欢轻便的小口径炮,除了沿海要塞装备大口径炮略多外,野战部队的火炮比西方国家差得多,甚至不如日本。
四是由于自身工业问题,还有对后勤认识不足,因此清军的武器后勤保障存在严重不足。
所以从总体上来说,清军的武器装备比西方国家差得多。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.lfncw.com/post/7328.html