洋务运动购买军舰,洋务运动购买军舰了吗

1. 晚清洋务运动所购买的军舰为什么只有极少数兵船算得上是大型的铁甲船？
2. 晚清外购的军舰如何？有什么缺点？

晚清洋务运动所购买的军舰为什么只有极少数兵船算得上是大型的铁甲船？

北洋水师的大型铁甲舰有两艘，定远和镇远，排水量超过7000吨。其余10艘舰船排水量全在3000吨以下。当时李鸿章找德国定制了这两艘超级战舰，在当时无疑是全世界最先进的军舰，在没有战略舰队的情况下，无疑是非常厉害的，日后的黄海决战来看，也是这两艘战舰给予敌舰的打击最大。

但是海军是个技术决定生命的工种，而对于海权的需求，决定了当时的统治者是不是要更新海军装备。当时由于清***正直腐朽，再加上一系列不平等条约的签订，从而使得海军军费大量削减，而只能又定制和仿制了大量的巡洋舰。

其实，就巡洋舰来说，机动性能往往优于大型铁甲舰，但是他的劣势也很明显，当巡洋舰的速度和火炮的威力小于敌军时，很容易被击沉，而大型铁甲舰则可以岿然不动，对抗来自于四方的打击。

而在定远建造后十年的甲午战争中，除了两艘大型铁甲舰外，其他的巡洋舰其实都已经落后于日本，日本***用了最新的侧弦火炮攻击的战术，而不是舰对舰的冲击战术。这样就使得北洋水师的大型舰队施展不开，而小型舰队又无法施展机动性，最后落得大败而归的下场。

而反观日本，在甲午战争后，从英国又订购了至少十艘战略舰作为自己的中军补充，日后的日俄战争中，就连俄国的军队都无法是其对手。所以，海军必须要将技术和对海防的需求相结合，因地制宜，定制战舰，否则就是一堆破铜烂铁，毫无用处。

个人觉得晚清时期购买军舰的只有洋务派一直主张，而中国自古以来一直以陆地大国自居。文明形式也以农耕文明为主，与西方海洋文化有根本的区别。虽然中国也曾有过郑和下西洋，但那在辉煌相对于整个中国历史来说也不过是昙花一现。这就造成了虽然历史来到晚清，但固步自封的保守派仍有着相当大的势力，他们反对购买军舰，反对把大量的财富用于加强海权，反对一切的改革。再加上国库紧张，基本上入不敷出在维持原本正常的开支需要外确实没有过多的银两来加强海军建设所以在定远之后一直没有在购买大型军舰。

晚清外购的军舰如何？有什么缺点？

有关中国海军史的问题问海研会就对了，陈悦来解答。

清朝末年从1860年代开始迈出外购军舰的步伐，至1912年王朝覆灭位置，总共向英国、德国、意大利、奥匈帝国、日本、美国订造过军舰，总体来说，从购买时的技术情况看，没有遇到明显的坑。（相比起清王朝来，同时期日本的外购军舰行动可谓是被坑得血淋淋，主要是掉进了法国人的大坑，不仅造了一批质量不靠谱的军舰，甚至还接连发生了崭新的军舰事故沉没的灾难）

（一度是世界最快舰的“海龙”级驱逐舰）

不仅如此，因为清王朝外购军舰的时期，正是世界舰船发展日新月异的时代，各种新设计、新技术层出不穷，清王朝所购买的军舰带有着明显的“求新”的特点，很多军舰在订造当时，还是世界上比较出名的概念舰。诸如从英国订造的“超勇”“扬威”舰，是世界上最早的撞击巡洋舰之一；在德国订造的“济远”穹甲巡洋舰、“经远”级装甲巡洋舰，是德国设计、建造的最早的这种军舰；在德国订造的“海龙”级驱逐舰，是当时世界上航速最高的军舰之一；在日本订造的“江”字炮舰，是日本此类军舰的嚆矢。等等。

如果要说起缺点来，首先还是得说“求新”。“新”的，有时候并不代表是对的。

（“超勇”级撞击巡洋舰就是买来就淘汰的概念舰）

清王朝订购军舰的一大标准，就是买最新式的，但是在舰船技术大变革的时代，很多技术、设计理念都尚未定型，在这种情况下一味追新，就有可能当了别人的小白鼠。清末购舰中，经常出现购买概念舰、验证舰的事情，即洋人都还没有批量装备的军舰，新则新矣，成熟不成熟就不好说了。北洋海军的“超勇”级撞击巡洋舰，就是典型的买来后不久就淘汰的概念舰，***用斜连主炮台布局的“定远”也是如此。

当时北洋水师所购的军舰，不论是定远、镇远这样的铁甲舰，还是致远这样的巡洋舰，都是当时世界上最先进的军舰，所请的老师也是当时世界最强海军英国***海军的优秀军官。

北洋水师的主要军官都曾经留洋英国，并且以军官身份在英国海军实习。

定镇二舰在海战中的表现也证明其实力。

但是甲午战争前后的三十年，是世界海军变革最剧烈的时代，技术、装备、战术思想往往是几年之间，就更新了一代。

甲午战争期间的主力镇远舰到了日俄战争就已经是二线的海防舰了。

从甲午最大吨位7000吨的镇远到对马海战三笠号战列舰已经是高达15140吨，而这只是十年而已。

海军是一个花费无比巨大，需要持续投入和更新的兵种。对一个国家的经济，管理，人才各方面的要求高。

晚清以翁同和为首的清流派，空谈误国。数年间未添一舰一跑，自然被对手追了上来。

谢谢邀请！

外购的军舰都是当时世界一流军舰，也是清朝花了大手笔购买的，作战水平可以说是相当高的了，本身性能也很好，甚至强于日本的一些舰船！

如果说有缺点，缺点可能出在当时的统治者身上，甲午战败不能认为是军舰不行，而是统治者发出了错误的指挥命令，才能不足，而且还挪用出了海军军费干其他的事，导致***匮乏等问题！

个人观点，欢迎大家批评指正！

当时清朝为了组建北洋水师，大举从英国，德国购买了当时最先进的战舰。当时在亚洲的舰队实力可谓首屈一指。

甚至在1886年，丁汝昌率定远、镇远 、济远、威远、超勇、扬威六舰赴朝鲜釜山、元山一带巡游。一方面避免俄罗斯觊觎，另一方面也震慑日本的狼子野心。此举在日本引起了极大的震动。

可是好景不长，一方面清***在海军方面的人才缺乏，对于舰队的维护和水军的训练都不到位。同时国库亏空，对舰队后续的开支也屡屡被挪做他用，风光一过，也是日渐式微。反观日本，持续投入，倾举国之力发展海军，无论在舰队规模还是海军素养上，已经反超清朝。