惠灵顿运动装备有哪些

1. 为何实战强的坦克都不用自动装弹系统？人工装弹不耗时间吗？

为何实战强的坦克都不用自动装弹系统？人工装弹不耗时间吗？

图为美M8轻型坦克与M1A1坦克自动装弹机示意图

自动装弹机是现代火炮或坦克的自动装填装置，优点主要有是减少装填手、加快发射速度、提高命中率（单位时间内发射越多发则命中概率越高）、降低乘员体能消耗（由于火炮的口径增大，***重量随之增加，应用自动装弹机可减少乘员体能消耗）。

目前，中国、俄罗斯、日本、韩国、乌克兰所生产的坦克车，都有安装机械化的自动装填系统，一方面减少人员配置，另一方面可以借由自动装填机的输送带将笨重的炮弹顺利上膛。相较之下，美国与北约的坦克车较少使用自动装弹机。

图为苏系坦克自动装弹机

相比苏式坦克动辄125毫米甚至更大的口径的滑膛炮，美国与北约的坦克口径普遍要小，故***体积和重量也要小得多，所以进一步降低了自动装填机的装备迫切性；考虑到自动装填机的机械故障率带来的负面因素要大于人工装填的速度劣势。西方军事部门进过大量的实验研究确定120mm口径以下的坦克炮自动装填并不比手动装填更有优势。

同时，西方坦克普遍内部空间良好，相比苏系坦克要求降低车身、重量对自动装弹机的需求要小很多；从人员分工来说西方坦克装填手不但要负责装弹，而且要负责侦查和指挥工作，由于坦克内部空间大，相对于少多个人，新的任务分工可能要全部改变训练、作战习惯，这是巨大的改变。所以早期西方坦克大多不安装自动装弹机。

图注：120毫米整装弹

西方国家坦克不用自动装弹机主要原因是：一是坦克在设计时不像苏式坦克那样追求紧凑的结构和低矮的外形，所以坦克设计的比较高大，内部空间比较充裕，不像苏式坦克内部狭窄，装填手在里面有足够的空间活动，因而可以进行人工装填。

图注：M829A3穿甲弹的穿甲杆都延伸到弹壳底部了

二是自动装填弹机结构复杂，如果还要具备弹种选择功能的话，结构就更复杂了。大家都知道结构越复杂的系统，可靠性就越低，再加上坦克野外机动作战时颠簸较大，也会减低自动装弹机的可靠性，一旦发生故障，这辆坦克就得退出作战行列进行维修，如果使用人工装填，就不存在这些问题。

图注：MAA2坦克的装填手正在装弹

而且人工装填的速度并不慢，前几发爆发射速时的装填速度甚至比自动装弹机还快，只是在连续装填十来发后因为体力原因，速度才会慢于自动装弹机。但是对于坦克来说，火控系统的瞄准、计算、装订都需要时间，因而对装填速度和耐力要求并不是很高，人工装填足以满足需求。

图注：俄罗斯的125毫米分装弹

其实，这个问题很简单：人工填弹看似慢，但能保证质量，但机械填弹就保证不了这一点？就犹如机器人炒菜和大厨师炒菜，以及汽车使用无极变速档和使用人工档一样，看似机器解放了双手，其实是为未来埋下了隐患的伏笔？而坦克自从美国拖垃机厂老板惠灵顿设计发明出来以后，车身体内武器一直是由人工操作，尤其是二战中交战双方著名的一号、二号、三号、四号、豹式、虎式，以及T34、斯大林终极号，谢尔曼、公羊等等中重型坦克，车体所配炮弹，口径虽一致，但炮弹种类不同，有高爆弹、穿甲弹、烟雾弹等等，而这是根据战场环境需要而选择发射的对象有所不同，就犹如在商场货架上挑选东西一样，必须根据自己所需而选，这一点机械装置永远代替不了人的双手和大脑的需求，理由很简单：即因为机械不知道你到底要填哪一种炮弹，就算二战中的坦克是装有潜望镜以及发射炮弹需要停下来才能开炮，但自动填弹装置却永远无法取代人工装弹，因为战场环境瞬息万变，除了人的大脑能作出正确判断外，自动装弹机械是无法做到这一点的！就算坦克炮弹只使用一个品种，比如说，没有穿甲弹和烟雾弹等，而只有高爆弹一种，但在现实生活中，这种可能几乎为零！当然了，机械装置也不是一无所是，你比如说，二战中，美军小吉普卸掉轮胎，可以当磨面机用磨面等等。所以说，有些时候，机器装置可以解放人的双手，但却永远解决不了人的大脑是也！

首先就是坦克的***有穿甲高爆甚至空爆等很多类型，在实战中需要根据不同情况选择不同***。所以在有些情况下，我军和毛子的自动装弹机甚至慢于美欧，因为美欧坦克上的机械部分仅完成选弹送弹，装填手只需要拿着一塞就行了，这样机械跟人的流程都简单，速度不比自动的慢。

然后，再快也没用，大多数坦克不是机枪，不能突突突连发。火控系统要4秒5秒才能定住目标，一分钟打个10来发不错了。而受过训练的装填手一分钟装15发不是问题。所以人工完全跟得上开炮速度。

最后，4人车组的成员压力比3人车组要小，维护坦克的时候也更加方便。