体操类运动装备 ,体操类运动装备有哪些

1. 如果都不拿武器的情况下，体操运动员练武术和武术运动员比，谁的赢面大？

如果都不拿武器的情况下，体操运动员练武术和武术运动员比，谁的赢面大？

当然是武术运动员赢啊，体操训练的是规定动作，而武术讲究的是套路，拳法，接近于实战，当然二者都离不开扎实的基本功。如果你再问我武术和散打，拳击相比，武术就会吃亏，散打，拳击更适合实战。

如果都不拿武器的情况下，体操运动员练武术和武术运动员比，谁的赢面大？答;拿武器和不拿武器都是一样的，胜负的关键在心，在意，在胆，在狠，在毒。所以在武行中，流行着一句话;一毒二狠三要胆。为什么在其中没有谈功夫，谈技巧，谈使用呢？而说的全是练武练功之外的话。因为功夫再好，只是一门技术，一门技杀之技。你功夫再好，体格再棒，再孔武有力，那也是需要与心意配合的。所以有心意***之说。但是如果你在与人对敌时，你胆怯了，你心软了，你手哆嗦了，你的膝盖跪了。这时你的那些功夫，那些武术，那些技杀之技，包括你的身体高大，孔武有力这些平时生活中的优势都会消失遁杳。所以功夫好，又是练武术的，在与体操运动员在比武时，比打架技巧技术时，那肯定的是武术运动员占优。因为人家本身练习的就是武术，钻研的就是与人对敌时的功夫博击技巧。而体操运动员更注重体型上的锻炼与表演体操运动项目上的各种技巧。更加注重表演美，表演中的艺术，表演中的体态造型。虽然两者都是以身体做为锻炼的本体。但因为意识上的不一样，在正常的慨率情况下，如两者相斗武术运动员会取胜。因为世上有一句话，叫做搁行如搁山。在这方面，武术运动员占着优势，沾着便利。但是不论武术运动员，还是体操运动员，如果在真正的生死面前，一要比技术，比功夫。二要比心志，比胆略，比意识，比意念，比目的。三要比心意，比胆识，比智谋，比杀气。所以战场是瞬息多变的，在那看似短短的一瞬间，比的是整个人各个方面的综合体。回答完毕。

不拿武器，即便是体育运动员体质很强壮，也打不赢一个武术远动员，因为体育运动员对武术是没有涉及，并且武术运动员所从事的就是这样的运动，所以结果就很容易得出，那就是武术运动员打赢体育运动员员的比率会很大，当然这样的比较会有些让人难以信服，因为这里说的都是一些身体锻炼和武术关系的事，所以尽管讲的很透彻但是也只是皮毛，乃至皮毛也不是，那么这里说到这你就听不懂了，但是也可以折中一点给你讲，一个体育运动员练习到一定程度，他会防身，这里防身是武术练习一个功能，或者一个特征，但是体育运动员可以具备这样的能力和素质，这就可以看出体育远动员和武术运动员的差距，而防身对于武术运动员就像是家常便饭一样，说到此，你就可以知道原来武术和体育不是一回事，那么武术究竟是体育还是体育包括武术呢？这里***如 说到体育就会是锻炼身体没有之二，但是并没有涉及到武术的内容，所以武术是用于止戈为武的正义之剑，而体育锻炼只是强身健体而已，通过这里的比较，你就可以看出武术是以体育为基础的，但是武术并不是体育，所以体育是强身健体，但没有涉及武术，所以这二者，差异就是，体育锻炼是以强身健体为目的的，而武术是以正义止戈为武的，二者目的不一样，自然相隔的层面会是高楼与高山，一个学习数学的人去看化学的东西，自然就是隔行如隔山，但是这里学科之间有所不同，体育与武术也可以看成是行业的不同，目的的不同，取舍的不同，所以这里的不同之处犹如不同目的发驶的车辆，去往的目的地不一样，自然就是南辕北辙，但是***如二者结合，也则会是异曲同工，有殊途同归之妙，这里还是要随着学习的深入而有不同的侧重，练习武术亦是如此，但是只有体育锻炼断不可以称之为武术的，武术较之体育锻炼之接触面浅显而更见博大精深！？

体操运动员为奖而奋斗，武术运动员为健身，表演，都不具备格斗条件，当今散打，自由搏击为擂台而生，都有格斗技能。如果体操运动员和武术运动员真要搏斗，个人认为武术运动员赢的机率大。

一，人的肌肉是有记忆功能的，谁练习得更久，肌肉就更适合于哪种运动，如果一个体操运动员短暂的练习武术，从表面看起来是可以达到武术运动员的形态，但是内在的质量是无法达到的。

二，武术运动员的动作要求虽然也是借鉴体操的打分办法，但是有一个要求跟体操有本质的区别，在功力分上，要求，劲力顺达，力点准确，劲力充足，简单说就是你要把全身的力量凝聚在拳峰，能不能够打倒对方是衡量武术的功力最重要的标志之一。体操的动作只在于完成难度动作，对肢体展示艺术的美感。