日高运动品牌

1. 甲午战争中，清日陆军武器装备差异有多大？

甲午战争中，清日陆军武器装备差异有多大？

火炮方面。日军装了从英国搞来的速***。每分钟打180发炮弹。中国还是接受炮丸大打的狠。整得架膛炮。不过由于捻子和火药要现场组装每分钟只能打60发。那日本不就乱拳打死老师傅了吗。

根据历史记载。双方的武器装备，尤其是在步兵武器方面相差并不大！但是，清朝的军队的训练水平十分糟糕。可以说的没有什么训练。尤其是在技术兵器知识的运用上，连机关枪的训练，都几乎没有任何训练和演练。怕浪费子弹，机枪火力的配置都不知道了如何进行。炮火就更加受到严格的管理。熟能生巧都没有使用和操作的训练，怎么能够武器发挥出它应该有的效力？清军的文化水平普遍低。可以说大部分人都是文盲。而日本军队呢？在这方！远远高于中国军队！训练又好。才会有了甲午战争的战败！

如果单纯的讲装备性能的话，当时清军装备的步枪和火炮不仅不比日军差，实际应更好一些，只不过相当乱杂。部队同时列装几种口径的装备，那个时代为装备更新相当快的时代，前后相差几年就可能更新一代产品。

甲午战争前的清军只是装备更新了，理论等依然没改，属于有什么用什么，英国亨利－马提尼、德国老毛瑟枪（1871年式）、法国哈乞开司和美国的雷明顿枪等***依然列装。这造成了一个问题：后勤上的小组混乱，与维护的麻烦，如何保证每个士兵得到合其使用***的***，绝对是很难的事，实战中，发给士兵的***因口径不对，无法使用的现象不是个别的，这对于作战的影响相当大。

相比之下，日本已经建立起近代化的军事体系，它不是编制，更是理念上的，已经有装备制式化的追求，当时主要的村田单发***，论性能只能算二流，算不是上一流，但是它已制式化，大多数部队已列装，这样***供应，维护等变得相当简单，实际整体水平要好更一些。

更重要的是，中日在装备以外的差距过于明显了，甲午之败，不是清军械不如人，而是人不如人，临阵脱逃的清军主官何止一人，不战而退的事又何止一起，平壤战役开始时，清军打的不差，却主动撤退，形成溃败，以整体已落后于时代的军队，想要战胜一支已经完全现代化的军队，装备再好也只能增加麻烦，最终精良的装备成为战利品！

陆军我们比日军好，日军还在用单发枪，我们是五连发，火炮也比日本多。打不过纯粹自己太怂，海军相反，日本领先中国二十年，我们分装炮对面速***，我们实心弹对面开花弹，我们架退炮对面管退炮，我们铁甲对面钢甲，我们只能跑十多节对面超过二十。海军打输真不能全怪海军。

关于甲午清军陆军的战斗力

1860年的失败是武器代差，当时僧格林沁等将士的战斗意志颇强。 之后20年的洋务运动，

甲午时淮军装备已现代化，首批入朝的更是精锐，被击沉的高升号700清兵用枪对抗舰炮可见其斗志。可惜他们没能送到牙山。

但清军的战术编组太落后，一个将军几千人，分成若干营；各军间更没有互动及合练；将军战死部队就乱。出击时打旗号，旗跟军官走，对方看旗号就知我方什么规模，炮也专打旗位，所以我们前出将官往往首先阵亡。野战时不挖战壕，就站或跪着打，伤亡很大；防守时也就砌垛墙，防不住炮，这都是对付冷兵器的打法。战时不设预备队，全跟着将官走一起上，在遇炮击后就伤亡大半。士兵实弹练习少，远***度太低，***大多从对方头顶飞过。而日军做了现代化的编组及训练。我们将官奇怪大战半天日军为何还死不尽，以为他们人很多，其实是他们伤亡不大。 战役主将临时指定，但平时是同级的。主将善战的但部将不出力，主将无能的又干扰勇敢的部将，乱了。

牙山是首战，聂士成2400人对日军4000人，主将叶志超1000人在后等消息，这能赢吗？牙山精锐退到平壤，重装备丢失，又影响了陆路入朝部队的士气。

叶志超吹牙山赢了，居然又做了平壤决战主將，那就糟了。其实聂、卫、左等将都可以做主将，就这老叶不行。

我们前面的主动出击伤亡极大，后来只能防守，那就被动了。不是不勇敢，是不懂现代战法及单兵技巧。