泰国买运动装备

1. 像泰国这种小国的海军为什么也装备了航母？它们能发挥多大的作用？
2. 泰国象岛浮潜需要准备哪些装备？
3. 为什么欧洲板甲发明后，同时期的日本、泰国、缅甸都有装备欧洲板甲，为何中国却没有？

像泰国这种小国的海军为什么也装备了航母？它们能发挥多大的作用？

泰国在1998年服役了一艘向西班牙购买的小型航母，满载排水量仅为11485吨,价格只有区区3.6亿美元。加上从中美等国引进的护卫舰，泰国海军俨然当时***海军。要知道，当时辽宁号的前身瓦良格号还泡在黑海里前途迷茫着呢！像泰国这样的面积仅有51万平方公里，海岸线仅为3219公里的小国装备航母，是如何思考的？准备干什么？未来怎样发展？

航母就是一只“看家狗”，蹲那里，就得让你掂量掂量

从当今世界航母的发展趋势来看，航母已经成为彰显本国实力、进行战争威慑、应对局部冲突的重要工具。小国航母这些作用同样拥有。以***为核心，加上搭载的AV-8S"鹞Ⅱ"垂直起降战斗机、"海王"直升机，以及从中国美国引进的护卫舰，"扎里克.纳吕贝"号航母编队俨然是当时亚洲战斗力最强的海上作战力量，就是当时的中国、日本等亚洲海上强国海军编队，在海上遇到泰国航母编队，想要取胜也不是那么轻而易举的。周边的越南、马来西亚、缅甸等国只拥有数量有限的轻型护卫舰，更加不是对手了。

小国航母在大***中生存力很低，发挥作用有限

海军强国与小国之间，基本不会发生航母之间的战争，区区十几架战斗机用来防空都不够，根本无法应对多批次、高强度的打击，至于发动攻击，那也就是想象罢了。实力差不多国家之间发生航母之间战争的可能性也不大，那样已经是全面战争了。再说小国航母基本是在某个特定的区域发挥作用，如泰国在暹罗湾、安达曼海，意大利、西班牙在地中海。但两者还有不同，意大利、西班牙包括将装备航母的土耳其，他们可以在北约的框架内作战，有美国航母的带领，中小型航母足够使用。至于泰国航母，恐怕只能在一些低烈度战争中，发挥作用了。

意大利、西班牙、韩国多用途航母才是小国未来发展的方向

航母是公认的“吞金兽”，像舰载机、护卫的编队、升级改造，在其整个全寿命服役期中，都要耗费大量的财力物力，决非是一笔小数目。泰国借助经济发展的势头，购买航母后，发现航母“买得起，用不起”，加上之后的经济危机，航母长期停在码头，舰载机全部封存，成为当地著名的景点。航母高昂的使用与维护费用决定了它不是一般国家玩得起的，雄厚的经济实力和技术力量缺一不可。意大利和西班牙在传统的航母和两栖攻击舰的基础上进行了嫁接，使其既能进行两栖攻击，又能组织空中进攻，加上抢险救灾、维和、反恐反海盗等非战争军事行动领域，拥有多种用途的航母更加值得小国拥有。

航母是所有渴望成为大国，梦想拥有强大海军的国家的共同梦想

对于美国、中国来说，航母是真正的实力体现，对于俄罗斯甚至英法等国来讲，航母能够遂行某种行动，对于泰国、意大利、土耳其来说，它就是个象征。不过依旧会强烈吸引着每一个有想法的国家，甚至，早前菲律宾还做过航母的美梦，曾经想过西班牙的退役航母。

泰国的航母:“差克里.纳吕贝特”号，是从西班牙引进的一首***，舰长182.6米，宽22.5米，吃水6.25米，标准排水量7000吨，满载排水量11485吨，动力装置是两台LM- 2500燃气轮机，两台MTU16V1163TB83柴油机。最大航速26节，12节航速可续航1万海里。 配备12架AV-8S“鹞||”垂直起降/或短距起降战机，或14架“海王”直升机，满编455人。曾经的“差克里.纳吕贝特”号***，使泰国一度成为东南亚地区，最大的一支海上力量。然而放在今天的航母定位，“差克里.纳吕贝特”号***，只能算是小型航母，或者轻型航母。

为何说它是小型航母，因为:它与今天的航母已不在同一等级。以辽宁舰为例，动则六到7万吨。美国的“福特级”更是10万吨级。随着武器装备的不断更新，“差克里.纳吕贝特”号***。根本不具备远洋作战，或者高强度战争。航母通常都以航母战斗群的形式出现，因为单一的航母是很脆弱的，很容易受到攻击。所以，每当航母出现。有驱逐舰，护卫舰保驾护航，有时，甚至还有潜艇伴随。航母战斗群是一个整体的作战系统，随着高科技武器的应用。一个航母战斗群必须要具备反潜，防空，反舰等，复杂环境，有时还需要电子战，如需远洋作战，还必须有大型的综合补给舰，为整个航母舰队提供强大的后勤保障。

泰国象岛浮潜需要准备哪些装备？

参加一日游出海浮潜，不需要准备任何浮潜用具，救生衣，呼吸管，面罩船家都会准备好。自己可以准备水下相机或GOPRO，不想买的话淘宝也有租的。

关于浮潜还有一些建议，请参考

出海时建议带个乐扣饭盒，可以把全家的手机都放里，绝不漏水，平时还能打个包带个饭啥的 ，一物多用。

每次浮潜引鱼，都是把面包片撕碎装进一个空矿泉水瓶里，这样下水时面包可以一点点释放，而且便于携带，可惜这次船老大不让引鱼。

如果担心呼吸管卫生问题，可以带个咬嘴，某宝上多的是，很便宜。 或者可以带点酒精片，用于呼吸管咬嘴消毒。

为什么欧洲板甲发明后，同时期的日本、泰国、缅甸都有装备欧洲板甲，为何中国却没有？

这个问题很有意思。

是中世纪铠甲发展的终极形态。其防护力是所有铠甲之中的王者。由于是用大片钢板整体压制成型，没有中国传统的鳞甲、扎甲重复叠加的重量，所以在同等防护力的情况下，板甲更加轻便。总而言之一句话，板甲就是好，板甲就是棒！

板甲看起来简单，其实制作工艺很复杂。大片的钢板要一体成型，必须要有大型水压机，对冶金技术要求也很高。

真正意义上的板甲出现于15世纪初，一是大型水力锻压机问世，二是高炉问世，钢铁产量大增，锻造大型弧型金属的技术和冶金技术的***展，奠定了后世整体式铠甲的基础。

大航海时代，欧洲人带着板甲走遍了世界。缅甸泰国当时都是东南亚的强国，由于地理位置的原因，他们与欧洲殖民者接触较多，也引进了很多欧洲先进武器装备。包括板甲和火器火炮等。比如，缅甸就装备了大量的燧发枪。在后来的清朝与缅甸的战争中，让清军吃尽了苦头。

日本虽然也闭关锁国，但是也留下个别港口与荷兰人和葡萄牙人做生意。他们从这些欧洲人手机，买到了火绳枪和板甲。

根本原因是当时的中国闭关锁国，暮气沉沉，对新鲜事物接受能力不强。从具体的技术角度讲：

中国古代的铠甲，一直很厉害。形成了独特的技术体系。主要是扎甲、鳞甲，后来又发展出了布面甲、棉甲等。由于铠甲制造水平很高，能够满足战争需要。几乎没有引进外国先进铠甲的需求和动力！换句话说，中国不需要欧洲的板甲。

缅甸泰国日本则不同。

我是萨沙，我来回答。

这个问题其实非常复杂，不是那么容易解释的。

简而言之，中国和欧洲的重型铠甲都有自己漫长的发展过程。

而欧洲的板甲，其实是15世纪才出现的。

而蒙古人西征攻打欧洲的13世纪，当时欧洲还没有板甲。

蒙古人穿着一些从金国缴获的铁片甲，就防御来说并不亚于当时欧洲的铠甲。

在欧洲全面装备板甲时，中国已经是明代。

而明代的铠甲水平高于前朝，但仍然以铁片甲为主，防御能力还是相当不错的。

因为板甲不适合大规模装备部队，而且板甲最开始根本防御不了弓箭，后面当板甲可以挡住弓箭并且成本下降的时候火枪都出来了。虽然最开始板甲可以抵挡火枪，但是后面就不行了。而且考虑到板甲制作时间和成本，根本不可能在中国这种动辄数万人的大规模战争中使用。

况且最开始板甲也不是东西方军队的首选，罗马时代，罗马军人使用的是仿生自龙虾的板条甲，同时期中国军队则使用的仿生自鱼的鱼鳞甲。这两种盔甲相对于板甲成本更低，防护能力更高而且可以大规模装备给高矮胖瘦不同的人。不过后面罗马帝国亡了之后，板条甲的生产被欧洲人给丢了，只能穿着锁子甲互怼。

而中国则把鱼鳞甲不断的改进，最终在明清时期产生了集大成者——棉甲。兼顾了成本，防护能力并且极大的提高了[_a***_]度。

可以这么说，板甲这个科技线是欧洲人在弄丢了板条甲这个科技线后才又重新点出来的，而同时期中国由于一直没有短过鱼鳞甲这条科技线，所以早期就放弃了板甲的科技树。自然也就没有一直点下去。

首先是板甲价格比较贵，明朝一个士兵一个月工资1两白银，徐光启在《皇明经世文编》一套盔甲12两白银。

明朝1个士兵1年的收入才能买1套盔甲。而在欧洲1539年，英国订购了1200套德国造全身甲，一套只需要8先令，全部才454英镑，大约折合454磅白银，一套盔甲基本不到3两白银。

看起来明朝盔甲12两白银，英国才不到3两白银。为什么还是板甲昂贵呢？那是因为明朝如果自己造板甲，成本可就不是3两白银可以挡得住的了。

在欧洲的德国，意大利这些盔甲制造大国，已经形成了盔甲生产的产业化，***用水力和畜力驱动齿轮，轴承运作砂轮。15世纪德国纽伦堡有大量水力器械叫板锤，格奥尔格·阿格里科拉的《论矿冶》记录了16世纪的水力锻锤。

水力锻锤虽然只能锤出铁板，成品还是要靠人手工敲打成型敲穹面。当然能出大形已经不错了，要知道要把那么大一块铁板锤成穹面型状对于人力来说简直就是世纪工程。正是这些高度***化，商业化的盔甲制造中心，才让欧洲有了足够多便宜的板甲，还出口到泰国缅甸。

而明朝盔甲制造是不同的，民间根本不许制造盔甲。武器都是朝廷垄断的世袭奴工制造，明朝匠人地位低下，把罪犯家属籍充为匠几成惯例，造作工役，以囚人罚充。匠籍制度规定匠不离局、匠役永充，凡被编入匠籍的工匠，世代不得脱籍。

欧洲的板甲，成型于15世纪，它对钢材的冶炼要求水准非常的高。首先是用水力锻炼出熟铁，然后由工匠精工打制成钢，接着***用冷锻铁板的技术打制成钢板，整个过程费时费力，可以说一套制作精良的板甲全套工序下来，怎么也得花个千两银子。这在当时，也只有高阶贵族才支付的起这样的费用。

关于板甲技术的成熟，可以说英法百年战争功不可没，富裕的法国贵族从米兰那里掌握了板条甲的打制技术，并不断改进，终于在15世纪初阶开发出了防御力惊人的板甲，有了板甲的保护，英国人长弓无敌的神话也就被打破了，一直到16世纪前中叶重型火绳枪出现之后，板甲的地位才被撼动。

其实放眼明代的冶铁技术，完全也可以生产出板甲这样的甲胄，之所以没有出现这种甲胄，一方面是因为明朝的主要敌人蒙古和安南人甲胄非常轻薄、大多军队处于一个无甲状态，故而像锁子甲、劣质札甲和棉甲这些甲胄完全可以挡得住敌人武器的大多数攻击。

另一方面大明朝推崇募兵制，国家财政历来比较紧凑，拿不出那么大的数额去给士兵装备这种从制造开始就花费巨大的甲胄。

而进入火器时代后，明军多以远程打击蒙古人，因此近战用的甲胄更加不受重视。

清朝时，中国已经全面进入火器时代，甲胄基本上挡不住火枪的攻击，别说开发板甲了 ，就是原来的札甲，也在清代走向了没落。

而为什么日本、暹罗和缅甸会有板甲装备呢？

首先以他们各自国家的生产技术来说，板甲是造不出来的。像日本大名的板甲，基本是靠进口欧洲人的胸甲板甲。而且这些进口板甲的质量也并不高，多是些士兵用甲。不多在战国时代的日本来说，已经是防御力超高的甲胄了。毕竟日本的四个主岛，铁矿石的数量并不是很多，无法保证各个大名全军都有铁甲装备，就算是一些低级武士，其传家大铠也是木铁混合甲，能装备全铁甲的武士家族多是些大家族。

同样的暹罗和缅甸中装备板甲的人也是高级军官和国王，由于他们的生产能力比日本还要差一些，因此甲胄也是只能进口。从清缅战争的记录中就可以发现大多数缅甸士兵是无甲的，所以在同清军平原作战时，缅甸军毫无优势可言。