小米***运动还得购买吗,小米***运动还得购买吗

1. 小米p2p事件，小米需要负责吗？

小米p2p***，小米需要负责吗？

谢谢邀请！

小米不是金融公司，但网站上展示很多理财产品，属于跨行打劫。

金融都是要受监管的，小米也没取的相应的金融资质，无视金融监管。理应处罚！

xuxiang被处罚100亿，小米也理应接受巨额罚单，要不然xuxiang会在狱中喊冤，取得资质被罚，没取得资质反而没事，社会怎么会如此不公！

小米责任不大

其做这样的服务肯定也会考虑到这一点，法律效应方面自然做得比较周到。比较难说的就是，一直以口碑存活的小米手机小米公司也可能因口碑而死或者元气大伤，毕竟小米还真没实际有效技术的东西。

法律责任不大

小米作为一家市值几百上千亿美元的大公司，不可能轻易去踩法律的雷区，因此，几乎可以确定，小米在本次***中，是不需要负法律责任或者法律责任非常小。因为法务部门不可能没有防范措施。想要通过法律手段制裁小米的话，难度很大。

根据小米方面有关人士对本次***的回应，他声称：

小米有专门的商务团队从事销售，在广告主准入门槛上，小米MIUI（小米基于安卓原生系统的操作系统）***取了严格的广告推广审核标准，所有P2P平台均要求提供资金存管证明+ICP证或ICP截图+运营时间+注册资金等多项证明，强制要求进行风险提示。

很明显，小米在P2P广告的接入上做了充分的准备工作。爆雷了之后会伤及小米本身的广告，应该被筛选掉了。如果有广告主文件***，或者存在资质审批方面的问题，小米作为广告商，附带的法律责任并不大。

道义责任很大

小米虽然很大概率能逃过法律的制裁，但是，公司形象坍塌，潜在损失很大。因为，小米公司本次的作为绝非疏忽之举，而是为了利益故意放任明显有问题的广告主在本公司平台投放广告，甚至在某些方面帮助问题平台更轻易地获得小米用户的信赖。

小米和广告主暧昧不清的关系，而且通过“会员***”这种极具误导性的操作方式诱导用户。不仅如此，所谓的“强制要求进行风险提示”简直就是一个笑话。

根据网友提供的图片，在小米运动的广告页面，“领小米暖春***”这种广告意味很弱的广告语极其显眼，而所谓的“风险提示”几乎不见踪影。经过仔细搜寻才发现一个不起眼的角落里（配图白色框区域），有着与背景色极其相似的一行小字进行了风险提示。这种聊胜于无的所谓“风险提示”，加上误导性极强的广告语，居然能通过小米平台的审核，根本就是有意放水。

作为广告商，不可能履行监管部门的职责，小米平台接受P2P平台投放广告也无可厚非，而且即使有平台出现问题，小米也不应该被过度指责。但是有一个前提是，小米已经做了广告商应该做的风险管控，并且对广告内容的规范程度做了必要的规定。

但是，小米在本次P2P***中，有意无意之间帮了广告主的大忙，让信任小米平台的用户们冒险投资的意愿大大增加。因此，小米就算从法律角度讲不需要负责，但是，从道义的角度讲，小米的责任很大。