食物是米饭好还是手擀面好?当年小口径***被美国在越南丛林里投入使用,就是因为7.62口径北约弹的m14太长太重子弹威力太大,不适合那种短兵相接需要快速开火的作战环境;然后到了这几年,美军在沙漠地带的行动增多,发现5.56毫米***并不是很合适,于是又开始寻求7.62毫米的***和***~~所以,无非就是到了什么地方吃什么饭,上了那个山头唱那个山头的歌而已!
谢邀!自动***是单兵速射突击武器,口径的发展只能小口径!在没有革命性的科技发展出现前,口径还有可能向更小口径发展!现代战场杀伤主要是爆炸型面杀伤武器为主,***的战场杀伤率在下降!军事科技越发达,***作用越小,现代自动***主要是近战突击,单兵自卫!这就要求携行性更高,更短,更轻,更快,火力更密集,火力输出时间更长,***携带量相对更多!在这些要求方面,小口径***对比大口径***有无可取代的优势!
关于这个问题,没有确切答案,只能说对于不同的作战需求,有不同的最佳***。
首先还是说口径的问题,口径大的***威力不一定比口径小的***性能好,比如常见的9毫米手枪弹,不可能会比任何一款***弹(一般口径在8毫米以下)的性能更强。而即使是一种口径的***弹,也有多种规格,比如北约7.62NATO弹,俄制7.62M43弹等,性能又不一样了。
而如今的***一般都是小口径***,之所以会发展到这个阶段是有很多原因的。首先就是此前的中间威力弹性能不好,比如苏联7.62毫米M43弹,明显缺陷就是自动射击不好控制,而同时期的北约使用的还是全威力***,作为自动***的***实在是很不合适。
后来美军率先使用5.56小口径***,这种***的好处就是士兵再同等负载下,能携带更多的***,而且这种***空腔效应好,集中敌军后敌人很快就会丧失战斗力。随后小口径***开始流行,各国都开始换装新式***。
但是小口径***也不是万能的,比如在沙漠、戈壁等这种环境下,还是大威力枪弹的***更好,其有更远的射程和弹道特性。比如俄军就一直装备SVD狙击***,作为对以5.45毫米口径的AK74***为主要武器的俄军班组的一个火力弥补。
你看战场环境啊,你在阿富汗山区隔着对面山头大几百米的,你选M4就是和对面每天听个响玩儿。
你在摩加迪沙和一群黑叔叔玩巷战,你选把全自动的M14我也佩服你是条汉子。
小口径的高初速,高空腔,低负重确实很适合300米之内的作战。但距离远了因为弹头质量不够,存能不足会导致杀伤力明显下降。而且相对障碍物的穿透不强,即使是含钢芯的小口径,也存在钢芯质量太轻,穿透不足的情况。中口径的全威力***弹装药大,弹头质量高,远距离存能好,穿个土墙也不是个事儿。但后坐力太大,自动射击难控制,而且近距离情况下弹头飞行稳定,反而不容易造成空腔,杀伤效果有时候还不如小口径。
别提AK,7.62x39这种中间威力渣渣,近距离伤害比不了小口径,三百米开外因为弹头存能还行,所以伤害比小口径略优,但三百米外的AK你也要打中人...就他这撒尿弹道。所以现在大国都不用这个弹
个人觉得不仅仅是口径问题,还有***弹长问题。如果说单纯是小口径与中间威力弹比,那无疑小口径不论在什么枪上都要好出一大截。而如果对比是大口径的话作为单兵自动***,依然是小口径***好。那么我就来举出一些例子来证明我的观点。
首先从***的重量上来说。
从这张表格中我们可以看出,同样是10kg的***,小口径可以携带的***数量几乎是重口径的一倍。越多的***变意味着更大的战场火力持续性,也就可以使士兵存活的时间更久。
其次,弹道。小口径的弹道比起中间威力弹好的不是一星半点。中间威力弹这类小便弹道的枪支只适合在近距离使用,远了根本够不着。美军的XM855 BC 0.304,初速3000,在100码归零后,在500米距离上***弹着点下落大约69.4英寸,而AK的M43呢?BC 0.225,初速2300 在100码归零后拉到500码下坠大约129.2,简直就是XM855的两倍下坠。
其次由于BC实在是太低,所以AK的***在远距离根本没有能量了。根据统一的数据,在500 码xm855的动能使得它还具有一定杀伤力,所以350ft-lb的***动能也意味着可以保证置人于死地的动能了,而AK在400米时***的初速掉了一半,并且就已经达到了358ft-lb。所以相对综合性能来说还是小口径更加适合战斗***。
以上是我的回答,欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者,热爱轻武器与战术文化,期待与你一起走进狂野的轻武器世界!
关注微信公众号,了解更多精彩轻武器文化。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.lfncw.com/post/10574.html
下一篇
枞阳运动装备店